Nebelieka jokių abejonių - prievartos vaizdai televizijoje skatina prievartos veiksmus gyvenime. Žurnale "Science" paskelbtame Niujorko mokslininkų straipsnyje tai yra pirmą kartą aiškiai įrodoma.

   Ryšys tarp brutalių televizijos laidų stebėjimo ir polinkio į prievartinius veiksmus realiame gyvenime yra stebima jau senokai. Bet visi likšioliniai tyrimai atsiremdavo į klasikinę "kiaušinio ir vištos" dilemą - ar televizija sustiprina polinkį prievartai, ar tik yra taip, jog į prievartą linkę asmenys linkę ją stebėti ekrane?

   Naujieji tyrimai atlikti taip, kad dabar šią dilemą galima išnarplioti. Mokslininkai ištyrė 707 Niujorko priemiesčiuose gyvenančias šeimas. Jos pradėtos stebėti dar 1975 m., kuomet tiriamieji dar buvo maži vaikai. Situacija šeimose buvo vertinamas reguliariai platinant tarp jų anketas. Galiausiai, 2000 m., kuomet tiriamiesiems jau buvo po 20 metų, patikrintos jų bylos policijoje.

   Tyrimų rezultatai aiškiai liudija, kokią demoralizuojančią įtaką turi televizija visoms aplinkoms. Daug tėvų neįvertina žiniasklaidos grėsmės, nes yra įsitikinę, kad ji nepalies vaikų iš gerų šeimų. Paaiškėjo, kad tai netiesa. Dar daugiau, gerų šeimų vaikai ilgiau žiūri televiziją, todėl jiems pavojus yra netgi didesnis.

   Keisčiausia yra tai, kad televizija veikia lyg uždelsto veikimo bomba. Jeigu 14 metis pradės dažniau žiūrėti televiziją, tai tada, kai jis sulauks 20 metų, tikimybė, jog jis pažeis įstatymus, padidės. Tarp tų, kurie būdami 14 metų televizorių kasdien žiūrėjo iki vienos valandos, įstatymų pažeidėjais tampa 6 procentai. Tačiau jei jie žiūrėjo televiziją po dvi valandas kasdien, bėdų su teisėtvarka turės jau 22,5 proc., o jei tris valandas - net 30 proc.

   Vienas komentatorius šią situaciją palygino su rūkymo įtaka onkologinių susirgimų susidarymui. Aišku, nėra šimtaprocentinės garantijos, kad nerūkantis nesirgs vėžiu, ar kad rūkalius susirgs. Bet rūkydami šiandien padidiname susirgimo šia liga riziką daugeliui metų į priekį. Panašiai yra ir su televizija - laidos, stebėtos brendimo amžiuje atsiliepia tik subrendus. Aiškinimas, kad vaikas gerai mokosi ir televizija jam nepakenks, neturi prasmės. Lygiai taip pat rūkalius gali sakyti, kad cigaretės jam nekenkia, nes jis jaučiasi puikiai. Reikia žiūrėti, kas bus ne šiandien, o po keleto metų.